¿Usted es un hombre cualificado desde los medios de comunicaciónLa ciencia y la tecnología.-stanley博士的家2

¿Usted es un hombre cualificado desde los medios de comunicación?- Sohu Technology ayer, una persona con la que los medios de comunicación de la verdad: es el CEO de Lenovo, Yang Yuanqing, calificado como público? ", que fue publicado en el artículo" con "la verdad", pero no hay distorsión de los datos, otro concepto, fuera de contexto, problema, etc. El argumento de conspiración.Es el esclarecimiento de los hechos en este ámbito.Y los datos en el papel de una grave distorsión de la carrera profesional de los medios de comunicación y el espíritu de la gente en contra.En el texto menciona: "el campo de los beneficios antes de impuestos para el año fiscal 2004 concretó a Lenovo Group, el Spin – off de 15 años que han transcurrido desde el 112750.70 millones de dólares, y desde entonces comenzó a mostrar el acantilado abajo.Pero el hecho de que la divulgación de los resultados de acuerdo con la asociación que el año fiscal 2004, Lenovo es de 11 millones de beneficios antes de impuestos de 2.500 millones de dólares de Hong Kong; en el año 2005 se elevó a 11 millones de 7.400 millones de dólares de Hong Kong, en el texto de "$" por no decir "dólares", "desde el ejercicio 2004 empiezan a pensar en una disminución de los beneficios antes de impuestos de Acantilado" más es pura tontería, como se muestra en la siguiente figura, el año fiscal 2005, Lenovo también un beneficio antes de impuestos de alto.Escribe, "hace diez años, el volumen de Negocios de Lenovo Group 225.55 millones de dólares durante el ejercicio económico de 2004, 11,28 millones de dólares de beneficios antes de impuestos para el año fiscal 2005; adquisición de IBM después de la integración, con una cifra de Negocios de 1035.51 millones de dólares antes de impuestos de 659 millones de dólares de beneficios".En la comparación de los datos de los autores de tan importante, sin rigor y espíritu, la diferencia en los datos reales de lejos – – el hecho de que el volumen de Negocios de Lenovo durante el ejercicio económico de 2004 231.76 millones de dólares de Hong Kong.El autor escribe 225.55 millones de dólares y el hecho de que la diferencia es más de siete veces.Por ejemplo, a 11,28 millones de dólares, 1035.51 millones de dólares, seguido de 659 millones de dólares, que no es un artículo de conformidad con los hechos, la visible el trabajo descuidado, el espíritu y la capacidad profesional de los medios de comunicación es totalmente contraria.En segundo lugar, fuera de contexto con el tono principal de la teoría de la conspiración, con la intención de guiar al lector para juzgar la Asociación dirigentes de desacreditar malicioso, cambios de personal en la prestación normal de los ejecutivos de la empresa para la lucha política.El líder empresarial como "Señor" y "el Príncipe", la empresa de ajuste de personal en comparación con el Palacio de "lucha", con el "poder" de trucos a exagerar, la sustitución de la vieja nueva mistificación normal, y "volver a utilizar el prototipo" y en ", y" hay que dar la palabra a bawang render, Lenovo Liu chuanzhi cuando se enfrentan a un reto de regreso y medidas de respuesta positiva, son un conjunto de colores políticos.De hecho, el Comité Ejecutivo de Lenovo, Yang Yuanqing, precisamente por el hecho de que su defendido y liderado por el equipo de liderazgo, trabajo en equipo.En el artículo se menciona muchas veces la pérdida de Lenovo en 2015: "buen día como cabeza de Lenovo de repente hasta el 31 de diciembre, a partir de 2015, Lenovo Group III año fiscal 2015 – 47007.40 millones de dólares de beneficios antes de impuestos, si no para compensar las pérdidas en el último trimestre, Lenovo, La segunda vez en la historia es decir que esta pérdida, pérdida, miedo de que más allá de la última".Pero es la realidad del autor deliberadamente ignorar la razón real, asociado a déficit fiscal 2015-16 I trimestre II trimestre de reestructuración con el fin de mejorar la competitividad y de la amortización, en efectivo y por dos grandes fusiones y adquisiciones.En el primer trimestre trimestre Lenovo acaba de reestructuración a todos los mayores de la historia, por lo tanto los costes de reestructuración de costes a corto plazo, genera gastos de amortización de unos 923 millones de dólares de una sola vez.Los gastos en operaciones de fusiones y adquisiciones de negocios móviles de Motorola e IBM System X y acaba de completar a finales de 2014 también será amortizado efectivo debido a los beneficios en cada trimestre, también en el II Trimestre afecta a 8.500 millones de dólares.En tercer lugar, ignorando completamente el crecimiento de los negocios de la Asociación Mundial de los últimos 15 años ha logrado superar retos, a la asociación, en el escenario de una mala estrategia de desacreditar.Por ejemplo, el autor escribe, Yang Yuanqing, con tiempo de 15 años, líder de Lenovo alcanzó ganancias récord y actualizar constantemente la pérdida de altura de nuevo.Hace 10 años, Lenovo se convirtió en el "mejor", 10 años después, Lenovo ha alcanzado el "peor".De hecho, la internacionalización de más de diez años, la Asociación ha conseguido grandes logros y obstáculos: desde un volumen de negocios entre empresas sólo 二十几亿 dólares, el crecimiento en el volumen de negocios alcanzó los 4,6 millones de dólares en el negocio de las 500 empresas del mundo; sólo en China para llevar a cabo, hasta ahora En más de 160 países y regiones de todo el mundo; la Asociación de Negocios de computadoras personales el primer crecimiento de China en el mercado de Asia – Pacífico, en el primer mundo, y la primera cuota es de once trimestres consecutivos en el mercado mundial de computadoras personales; de hablar de hablar sólo de PC de Lenovo, Hasta el día de hoy y el Servicio Móvil de la empresa comercial de doble doble en el mundo.En 2015, la Lenovo seleccionado "marca interbrand Best global" Top 100 de la lista, se ha convertido en uno de los dos únicos seleccionados de la marca china.Cuarto, el autor intenta cambia el concepto de tergiversar los hechos, confundir a los lectores.Escribió: Lenovo ha sufrido despidos, decenas de miles de personas.Estos recortes, por un lado, que la Asociación de problemas para el Grupo, por otro lado, también indica que Lenovo despidos a largo plazo en el Estado.Lenovo nunca "a decenas de miles de puestos de trabajo".Además, los recortes en el Estado de trabajadores = a largo plazo de la empresa, esta evaluación es muy irresponsable.El valor de mercado de las acciones de un récord, con un récord de beneficios, pero sin récord, y tiene la posibilidad de una segunda vez en la historia de las pérdidas.¿El Grupo Lenovo, o una empresa que vale la pena invertir la empresa?Las pérdidas de las empresas a corto plazo y a largo plazo, el valor de la inversión y no necesariamente vinculados a corto plazo, precisamente porque las pérdidas de Lenovo con el futuro de la estrategia de inversión y la reestructuración empresarial, autor en tono de desprecio de la retórica para intentar confundir a los lectores.Lenovo es una empresa fundada en Zhongguancun más temprano, después de más de treinta años de dificultades y obstáculos, que crecen hoy en compañía de la globalización desde China a pocos.En este proceso, en la industria global de la competencia plena y constante desarrollo hasta el día de hoy no es fácil, que se enorgullece de Lenovo, más honrada, siempre cauteloso, siempre temblando de miedo.Para una opinión imparcial e incluso críticas desde el exterior y el interior, con inclusión de la Asociación corazón corazón escuchar, comunicarse de manera positiva; pero ante la malicia tan irresponsable y aclarar de refutar, incluida la consideración de medios legales para defender sus derechos e intereses legítimos.Gracias por el apoyo de Lenovo, el futuro de la asociación, seguirá su camino.

你是一名合格的自媒体人吗?-搜狐科技   昨日,某自媒体人以《真相:杨元庆是合格的联想CEO吗》为题在公号发表文章,文章标榜以“真相”,却存在数据失真、偷换概念、断章取义、阴谋论调等问题。特澄清事实,以正视听。   一、文中数据严重失真,有悖媒体人的职业精神和专业素养。   原文中提到:“这场并购最终推动2004财年税前利润达到联想集团分拆以来15年最高的112750.70万美元,自此便开始呈现断崖式下滑。”   但事实上,根据联想公开披露的财报显示,2004财年,联想的税前利润是11亿2500万港币;2005财年则达到了11亿7400万港币,原文中把“港币”替换成“美元”不说,“自2004财年开始联想税前利润呈现断崖式下降”更纯属无稽之谈,如下图所示,2005财年,联想还再创税前利润新高。      文章中写到,“十年前,联想集团2004财年营业额225.55亿美元,税前利润11.28亿美元;收购IBM后进行整合的2005财年,营业额为1035.51亿美元,税前利润6.59亿美元。”   在这么重要的数据对比上,作者毫无严谨精神,数据与真实相差甚远――事实上,联想2004财年营业额231.76亿港币。作者写的225.55亿美元和事实竟然相差了七八倍之多。以此为例,随后的11.28亿美元、1035.51亿美元、6.59亿美元竟然没有一个是符合事实的,可见文章行文之草率马虎,也完全有悖于媒体人的职业精神和专业能力。   二、文章以阴谋论为主基调,断章取义,蓄意引导读者的判断,对联想领导人恶意抹黑,对企业高管正常的人事变动渲染为政治斗争。   作者将企业领导人比作“太上皇”和“太子”,把企业的人事调整比作皇宫“斗争”,用“权力”的噱头把正常新老更替夸大其词,故弄玄虚,且使用“打回太子原型”、“八王议政”等有指向性词语予以渲染,把联想在面临挑战时柳传志的复出等积极应对措施,都套上了政治色彩。事实上,联想执委会正是由杨元庆所倾力倡导和牵头组建的、群策群力的核心领导团队。   文章中还多次提到了联想2015年的亏损,如:“联想集团的好日子突然间走到了头,截至2015年12月31日,联想集团2015财年Q3税前利润为-47007.40万美元,如果不能在最后一季弥补亏损,联想集团史上第二次亏损即出现,而这次亏损的额度,恐将远超上次。”   但被作者有意忽略掉的事实却是,联想2015-16财年Q2财季出现亏损的真实原因是Q1财季为了提升竞争力而进行的重组、及两大并购造成的现金摊销。联想在Q1财季刚刚对所有业务进行了有史以来最大的重组,因此产生了重组成本、一次性销账费用等短期成本约9.23亿美元。而2014年底刚刚完成的对摩托罗拉移动业务和IBM System x业务的并购造成的现金支出也将摊销到各个季度中,也对Q2财季的利润造成了8500万美元的影响。   三、完全忽略联想过去十五年所取得的全球性成长业绩,把联想所克服的挑战、阶段性的震荡抹黑成战略失当。   比如,作者写到,杨元庆用了15年时间,带领联想集团创出利润新高,又不断刷新亏损新高度。10年前,联想集团成为了“最好”,10年后,联想集团达到了“最差”。   事实上,国际化十余年,联想历经险阻取得了瞩目的成绩:从一间营业额只有二十几亿美元的公司,成长为营业额达到460亿美元的世界五百强公司;从业务原本只在中国本土开展,到现在遍布全球160多个国家和地区;联想个人电脑业务从中国市场第一成长为亚太第一、全球第一,并连续十一个季度蝉联全球个人电脑市场份额第一;从谈及联想只谈PC,到今天企业级业务和移动业务双双迈入世界前列。2015年,联想入选“Interbrand全球最佳品牌百强”榜单,成为中国仅有的两家入选品牌之一。   四、文章试图以偷换概念扭曲事实,误导读者。   文中写到:联想集团经历过多次裁员,动辄上万人。这样的裁员,一方面说明联想集团举步维艰,另一方面也说明联想集团长期处于冗员状态。   联想从未有“动辄上万人”的裁员。另外,裁员=企业长期处于冗员状态,这是非常不负责任的评价。   市值创了新高,股价创了新高,但利润却未创出新高,并且有可能迎来历史上的第二次亏损。这样的联想集团,还是一家值得投资的公司吗?   企业短期的亏损与长期投资价值并没有必然联系,联想的短期亏损恰恰是因为着眼未来的战略投资和企业重组,作者以反问的轻蔑语气再次试图误导读者。   联想作为最早创业于中关村的一家企业,三十余年来历经艰难险阻,才成长为今天为数不多的从中国走出去的全球化公司。在这过程中,身处充分竞争的全球IT行业,能稳健发展到今天实属不易,联想人既倍感自豪,更心怀谦卑,一直如履薄冰,永远战战兢兢。对于来自内外部的中肯意见甚至批评,联想将以包容之心虚心倾听,积极沟通;但面对如此不负责任的恶意中伤,也需要予以澄清驳斥,包括考虑以法律手段维护自身合法权益。感谢大家对联想的关注和支持,未来的联想,将继续砥砺前行!相关的主题文章:

« »

Comments closed.